Zobrazit na úvodní stránce článků

Na začátek článku
Titulka > Modul články > Předškolní vzdělávání > K vlastnímu hodnocení činnosti mateřské ...

Ikona teoreticky

K vlastnímu hodnocení činnosti mateřské školy

Ikona odbornost
Autor: Kateřina Smolíková
Anotace: Příspěvek nabízí možné přístupy a konkrétní příklady jak postupovat při vlastním hodnocením, jak se připravovat, jak sebehodnocení plánovat a jak průběh i získané výsledky vyhodnocovat. Článek začíná pojetím systému vlastního hodnocení v ŠVP, pokračuje přípravou struktury a vyúsťuje do závěrečného vlastního hodnocení.
Téma příspěvku:Autoevaluace školy
Klíčová slova: ŠVP, systém hodnocení, struktura hodnocení, oblast hodnocení

Aby nám vlastní hodnocení zajišťovalo dostatečný přísun spolehlivých informací o naší práci, měli bychom je provádět opakovaně, systematicky, plánovitě. Znamená to dát hodnotícím činnostem nějaký řád, vytvořit si určitý systém a připravit si plán, jak budeme postupovat. Můžeme rozlišit tři základní etapy:

  • nejdříve si vytvoříme systém vlastního hodnocení a připravíme obecný plán
  • dalším krokem bude konkretizovat tento obecný plán pro konkrétní období - vytvoříme si strukturu hodnocení, podle níž budeme postupovat
  • po ukončení tohoto období provedeme závěrečné sebehodnocení - vlastní hodnocení školy
Systém vlastního hodnocení - obecný plán

Začneme tím, že si připomeneme hlavní oblasti, které máme za povinnost hodnotit. Ty jsou dané a jsou to:

  • ŠVP
  • podmínky
  • průběh
  • výsledky

Z praktických důvodů je pro hodnocení těchto oblastí výhodné členit je do konkrétnějších „podoblastí", k nimž snadněji vyhledáme kritéria. Např. pro oblast podmínek vzdělávání můžeme využít model RVP PV, který nabízí kritéria pro sedm okruhů podmínek1. Lze také využít vyhlášku2, která tyto okruhy propojuje a rozlišuje oblasti tři, popř. si zvolit dle potřeb model vlastní. Podobně si můžeme vnitřně strukturovat i oblast hodnocení průběhu či výsledků vzdělávání (můžeme hodnotit např. přístup k dětem, metody a formy práce, vzdělávací nabídku v třídních vzdělávacích programech, pokroky v rozvoji a učení dětí, apod.). Oblastí, resp. podoblastí, však nevytváříme příliš mnoho, aby náš systém nebyl zbytečně složitý.

Máme-li pojmenované a uspořádané konkrétní oblasti (podoblasti), je první krok za námi. Další kroky je třeba v každé oblasti (podoblasti) promyslet: jaké postupy a prostředky uplatníme (např. budeme hodnotit písemně, ústně, využijeme metodu pozorování, budeme hodnotit pomocí dotazníků atd.), v jakých termínech (např. na začátku roku, dvakrát do roka, průběžně apod.) a kdo hodnocení provede (např. pedagogové jednotlivých tříd, ředitel školy, zaměstnanci, rodiče apod.). Stačí to obecně, rámcově, např. v podobě jednoduché tabulky.

Ukázka zpracování systému vlastního hodnocení s konkrétním příkladem:

(CO)
oblast hodnocení

(JAK)
postupy, prostředky, metody

(KDY)
termíny, časový plán

(KDO)
odpovědní pracovníci

Spolupráce s rodiči

Rozhovory, dotazník, anketa, rodičovské schůzky

září - vstupní dotazník, rodičovské schůzky 4 x za rok, popř. dle potřeby,
anketa ve druhém pololetí,
individuální rozhovory - průběžně, dle zájmu rodičů a potřeby pedagogů

učitelky ve třídách,
rodiče;
celkové vyhodnocení - ředitelka

Psychosociální podmínky

hodnotící dotazník, hospitace, sebehodnocení, pracovní porady, konzultace s psychologem

Každoročně sebehodnocení, hospitace, pracovní porada

učitelky ve třídách, ředitelka, provozní zaměstnanci, psycholog

Takováto tabulka, v níž je popsán náš systém hodnocení a hlavní hodnotící aktivity, patří do ŠVP. Protože ŠVP je veřejným materiálem, neměl by tento popis obsahovat žádné další informace, zejména ne ty, které jsou interní povahy (neměly by tam být uvedeny konkrétní problémy, které nás trápí a které budeme sledovat, ani konkrétní jména, kritéria či předchozí zjištění).

Struktura vlastního hodnocení školy - plán na konkrétní období

Systém popsaný v ŠVP je natolik obecný, že může platit delší dobu, třeba více let (stejně jako ŠVP). Podle něho si budeme vytvářet pro každé hodnotící období (ať už roční či dvouleté) konkrétní plán, podle kterého budeme postupně shromažďovat sebehodnotící informace a data nezbytná k celkovému závěrečnému vyhodnocení činnosti školy.

Konkrétní plán si vytvoříme tak, že systém ze ŠVP (popř. tabulku) rozvedeme, doplníme aktuálními údaji, konkrétními jmény, daty apod. U každé hodnocené oblasti uvedeme zejména:

  • co přesně bude předmětem sledování a hodnocení (který jev či problém budeme sledovat, co si potřebujeme ověřit, co konkrétně chceme zlepšit apod.); navazujeme zde na výsledky předchozího hodnocení;
  • jaké prostředky k čemu budou použity (promyslíme si metodiku, zvolíme si vhodné metody sběru dat a jejich zpracování, vybereme si či vytvoříme vhodné nástroje (dotazníky, hodnotící archy, záznamové protokoly apod.), stanovíme si kritéria, podle nichž budeme sledované jevy hodnotit (hlavní kritéria nalezneme vRVP PV, dle potřeb stanovíme podrobnější, vlastní);
  • kdy, v jakých termínech, popř. vjakých intervalech bude hodnocení probíhat;
  • kdo bude hodnocení provádět (jmenovitě si rozdělíme konkrétní úkoly, stanovíme například, kdo za kterou oblast odpovídá, kdo provede které dílčí kroky, kdo závěrečné vyhodnocení apod.

Tímto způsobem si vytvoříme konkrétní plán, podle kterého budeme v průběhu evaluačního období postupovat.

Ukázka zpracování struktury vlastního hodnocení s konkrétním příkladem (tabulka bude zpracována pro každou oblast):

Oblast hodnocení: spolupráce s rodiči

(CO)
konkrétní jevy, problémy

(JAK)
konkrétní postupy, prostředky, metody, kritéria

(KDY)
konkrétní data, termíny

(KDO)
jména odpovědných pracovníků

Postoje, názory a přání rodičů

Přístupy pedagogů, nabídka školy

Dotazník, individuální rozhovory, třídní schůzky, společné akce Kritéria dle RVP PV (např. zájem rodičů, jejich důvěra, respekt, partnerský přístup, spoluúčast na programu, informovanost, ochrana soukromí atd).

5. 9. třídní schůzky,
další v prosinci, únoru, v dubnu (před odjezdem do školy v přírodě);
dotazník pro rodiče - listopad;
individuální rozhovory pravidelně s každým rodičem 1x za měsíc, dle potřeb častěji,
anketa o spokojenosti rodičů - duben,
den otevřených dveří - 5. 2.
společné akce - prosinec, březen, červen

všechny učitelky;
za oblast odpovídá R. Nováková (zajistí a vyhodnotí dotazníky, anketu),
o výsledcích informuje na závěrečné pedagogické poradě (červen)

Vyplatí se, zpracujeme-li si plán tak, aby obsahoval pouze důležité aktivity, a to v rozsahu, který pro nás byl reálně splnitelný. Důležité je si hodnotící aktivity v průběhu hodnotícího období vhodně rozložit, aby jednotlivé kroky navazovaly a byly v daných termínech proveditelné. Je třeba vážit, kdy je vhodná doba či situace pro sběr informací o jevu, který chceme sledovat, aby byly využitelné pro další práci. Počítáme s tím, že výsledky získáváme postupně, nejprve dílčí, např. z jednotlivých tříd, že sledované jevy můžeme hodnotit v několika dílčích etapách, popř. opakovaně, apod. Proto je vhodné upravit si strukturu „napříč" oblastmi, jako určitý časový harmonogram, a uspořádat si hlavní hodnotící činnosti např. po jednotlivých měsících, čtvrtletích apod. Do takového harmonogramu pak můžeme postupně zapisovat i výsledky našeho zjištění, popř. naše návrhy na další postup či opatření.

Ukázka časového harmonogramu aktivit v rámci vlastního hodnocení s konkrétním zápisem:

konkrétní hodnotící činnosti

konkrétní odpovědný pracovník

průběh hodnocení

výsledky

další postup, návrhy na opatření

září, říjen

Vyhodnocení vzdělávacích potřeb dětí;
Vyhodnocení vzdělávacích potřeb rodičů

Společně obě učitelky ve třídách

Využili jsme diagnostické archy o rozvoji učení dítěte,
proběhly rozhovory s rodiči

navázali jsme spolupráci s rodiči, seznámili je se s ŠVP, zahájili pravidelné informování o vzdělávacích pokrocích jejich dítěte

osvědčilo se, rodiče vesměs projevují zájem o dění ve školce i o pokroky dítěte;
pokračovat v komunikaci s rodiči, reagovat na jejich zájmy a potřeby;
opatření: dbát na ochranu soukromí rodiny;
zaměřit se na rodiny, kde se spolupráce zatím příliš nedaří

zpracování vlastního hodnocení školy

ředitelka

zpracování dílčích výsledků za celou školu,
společné projednání

vyhodnocení bylo obtížné, nepodařilo se vypracovat kompletní hodnocení

vyžadovat průkaznější podklady od učitelek, věnovat se autoevaluaci v dalším vzdělávání,
věnovat více času projednávání zachycených problémů, upravit vzdělávací cíle ŠVP

Závěrečné sebehodnocení (vlastní hodnocení školy)

V průběhu hodnotícího období především sbíráme data a informace, které nám řeknou, co se nám v průběhu uplynulých dvou let povedlo, kam se podařilo v řešení problémů dospět. Z průběžně vedených zápisů (viz např. výše uvedený harmonogram) zjistíme, co se nám daří, co nám činí problémy i jak je řešíme. Proto pro závěrečné sebehodnocení nepotřebujeme žádný nový sběr informací, využíváme a zpracováváme ty, které již máme k dispozici. Jsou to:

  • struktura vlastního hodnocení, podle níž jsme postupovali, včetně hodnotících záznamů v harmonogramu)
  • dotazníky, hodnotící archy, inventáře, zápisy z rozhovorů, z porad a jednání, výsledky hospitací apod.
  • závěrečná sebehodnotící zpráva z předešlého období (při opakovaném vyhodnocování)

Závěrečné vyhodnocení by nám nemělo činit problém, pokud vyhodnocujeme naši činnost průběžně, komplexně (tj. v rámci všech oblastí) a pravidelně. Postupujeme zpravidla tak, že všechny hodnotící materiály roztřídíme, projdeme, analyzujeme, výsledky hodnocení jednotlivých oblastí shrneme a zpracujeme společně za celou školu, včetně závěrů, v nichž popíšeme a zhodnotíme aktuální stav v činnosti školy. To by nemělo být problémem.

Daleko složitější zřejmě bude tyto výsledky komentovat a interpretovat, vyjádřit se k celkové kvalitě práce školy. Konkrétně jde o to zjistit, zda a jak spolu jednotlivá zjištění souvisejí, jak a čím jsou ovlivněna či naopak neovlivněna (ať už v pozitivním či negativním smyslu), kde jsou příčiny či důsledky zjištěného stavu a kde tedy hledat případné řešení. Dle požadavku vyhlášky3 se jedná zejména o souvislosti mezi cíli vzdělávání, dosahovanými výsledky a podmínkami školy. Jednoduše řečeno: promýšlíme, zvažujeme a vyhodnocuje, za jakých podmínek bylo cílů a výsledků dosaženo, zda jsme udělali vše proto, aby výsledky byly co nejlepší, zda bylo či nebylo v našich silách a možnostech odvést kvalitnější práci. Tato rozvaha je velmi důležitá, protože to, co může být pro jednu školu výsledkem průměrným, v jiné škole a v jiných podmínkách (personálních, technických, materiálních, psychohygienických, finančních apod.) může být výsledkem vynikajícím a nebo naopak podprůměrným. A tady bychom proto měli postupovat pravdivě a objektivně, nic si nezastírat, nepřidávat, ale ani neubírat.

Závěry bychom měli společně prodiskutovat, pojmenovat úspěchy a stejně tak si přiznat i nedostatky, hledat cesty ke zlepšení, navrhnout další kroky a opatření. Měli bychom myslet na to, že při závěrečném vlastním hodnocení není třeba pracovat s veškerými informacemi a získanými výsledky. Naopak měli bychom se soustředit se na podstatná zjištění, která mohou školu v kvalitě její práce „posunout".

Konkrétní podoba hodnotící zprávy není nikde stanovena. Může mít různou formu i rozsah, může být zpracována stručně, v podobě přehledu, může být podrobnější, podle toho, jak v které škole vyhovuje. Může mít např. následující strukturu:

Ukázka osnovy závěrečného vlastního hodnocení činnosti školy:

I. SOUHRNNÉ HODNOCENÍ JEDNOTLIVÝCH OBLASTÍ (popř. podoblastí, jak jsme si je sami v naší struktuře stanovili a uspořádali)
1. ŠVP
  • Co jsme sledovali a hodnotili
  • Co jsme zjistili
  • Jaký další postup či opatření navrhujeme
2. podmínky
  • Co jsme sledovali a hodnotili
  • Co jsme zjistili
  • Jaký další postup či opatření navrhujeme
3. průběh
  • Co jsme sledovali a hodnotili
  • Co jsme zjistili
  • Jaký další postup či opatření navrhujeme
4. výsledky
  • Co jsme sledovali a hodnotili
  • Co jsme zjistili
  • Jaký další postup či opatření navrhujeme
II. INTERPRETACE VÝSLEDKŮ (ODPOVĚDI NA OTÁZKY)
  1. Do jaké míry se nám dařilo naplňovat cíle RVP PV a ŠVP.
  2. Zda jsme si stanovili cíle v ŠVP srozumitelně (konkrétně) a rozumně (splnitelné, důležité).
  3. Co se nám podařilo (v jakých oblastech jsme dosáhli dobrých výsledků).
  4. Kde se objevily problémy a jak je budeme řešit (v jakých oblastech se musíme zlepšit a co proto uděláme).
  5. Za jakých podmínek (pozitivních či negativních) jsme dosáhli uvedených výsledků, zda bylo v našich silách odvést kvalitnější práci.
  6. Zda naše předchozí navržená řešení (opatření) přinesla očekávané zlepšení či nikoli.

K čemu nám všechny uvedené podklady a materiály jsou? K tomu, abychom získávali zpětnou vazbu o kvalitě naší činnosti a podněty k tomu, jak svou práci zlepšovat. Jsou to naše pracovní materiály, nemá smysl je zveřejňovat nebo je někomu pravidelně odevzdávat. Zůstávají ve škole a pracujeme s nimi. Pouze při inspekční činnosti (probíhající přibližně jednou za tři až čtyři roky) je předkládáme a dokládáme jimi především to, že vlastní hodnocení provádíme, že o svých přednostech i nedostatcích víme a že je také řešíme.

Stává se, že sebehodnotící zprávu na nás vyžaduje zřizovatel, ať už za účelem hodnocení školy nebo namísto výroční zprávy o její činnosti. Tento postup zákon neukládá. Jde o různé materiály, které slouží různým účelům a nelze je v žádném případě zaměňovat. Vlastní hodnocení, resp. sebehodnotící zprávu, zřizovateli tedy předkládat nemusíme.


1 Jsou to: věcné podmínky, životospráva, psychosociální, podmínky, organizace, řízení, personální a pedagogické zajištění, spoluúčast rodičů.
2 Vyhláška č. 15/2005 Sb., kterou se stanoví náležitosti dlouhodobých záměrů, výročních zpráv a vlastního hodnocení školy, uvádí tři okruhy podmínek: 1. Podmínky vzdělávání (věcné, životospráva, psychosociální); 2. Spolupráce s rodiči, vliv vzájemných vztahů školy, rodičů a dalších osob na vzdělávání; 3. Řízení školy, kvalita personální práce, kvalita dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků.
3 Vyhláška č.15/2005 Sb. stanoví v § 8, (1), že hodnocení má přinést odpovědi na následující otázky:
- zda jsme dosahovali cílů stanovených v RVP a ŠVP (tzn., v jaké míře cíle byly či nebyly naplňovány) a zda cíle, které jsme si sami stanovili, byly reálné (skutečné, konkrétní) a důležité- v jakých oblastech jsme dosáhli dobrých výsledků (co se podařilo)
- v jakých oblastech se musíme zlepšit a co proto uděláme (kde se objevily problémy a jak budou řešeny)
- za jakých podmínek bylo výsledků dosaženo (např. jak je ovlivnil počet zaměstnanců, vzdělávání pedagogů, počty dětí ve třídách, věcné podmínky, kvalita řízení, zda byly efektivně využívány finanční popř. dotace projektů a grantů, apod.)
- zda dřívější (předchozí) navrhované řešení (opatření) přinesla očekávaná zlepšení či nikoli)

Anotované odkazy:
Příspěvek nemá přiřazeny žádné anotované odkazy.
Přiřazené DUM:
Příspěvek nemá přiřazeny žádné DUM.
Přiřazené aktivity:
Příspěvek nemá přiřazeny žádné aktivity.
 
INFO
Publikován: 29. 10. 2008
Zobrazeno: 12670krát
Hodnocení příspěvku
Hodnocení týmu RVP:
Hodnocení článku : 0

Hodnocení uživatelů:
Hodnocení článku :
Hodnotit články mohou pouze registrovaní uživatelé.

zatím nikdo Hodnocení článku : 5
zatím nikdo Hodnocení článku : 4
zatím nikdo Hodnocení článku : 3
zatím nikdo Hodnocení článku : 2
zatím nikdo Hodnocení článku : 1
Jak citovat tento materiál
SMOLÍKOVÁ, Kateřina. K vlastnímu hodnocení činnosti mateřské školy. Metodický portál: Články [online]. 29. 10. 2008, [cit. 2019-04-20]. Dostupný z WWW: <https://clanky.rvp.cz/clanek/c/P/2730/K-VLASTNIMU-HODNOCENI-CINNOSTI-MATERSKE-SKOLY.html>. ISSN 1802-4785.
Licence Licence Creative Commons

Všechny články jsou publikovány pod licencí Creative Commons.


Komentáře
Příspěvek nebyl zatím komentován.
Vložit komentář:

Pro vložení komentáře je nutné se přihlásit.